Go to contents

核電站施工與否交給公論化委員會來決定合適麼?

核電站施工與否交給公論化委員會來決定合適麼?

Posted July. 25, 2017 09:11   

Updated July. 25, 2017 09:12

한국어

就新古裡核電站第5號和第6號機組的建設是否應該永久性停止還是重新進行的問題,政府于昨天成立了設計和管理公論化事務的委員會。國務調整室室長洪楠基宣佈了對公論化委員長、律師金知衡(前大法官)以及其他3名委員的任命,並表示:“公論化委員會將堅持公正性、中立性、客觀性和透明性,在10月21日之前的3個月裡得出結論,得出的結論將原封不動地被接受。”

公論化委員會的作用,並不是決定新古裡5號和6號機組是否停工,而是實施民意調查和各種聽證會、討論會,組織成立並運營做出最終判斷的市民陪審團等。雖然公論化委員會是根據文在寅總統的大選承諾和國務會議的決定而成立的,但像核電站工程停工這類國家大事,通過公論化來決定,是否是一項明智的決定,仍然眾說紛紜。新古裡核電站5號和6號機組建設是根據2008年第4次電力供需基本計畫而決定的,從2016年開始動工,分別計畫於2021年和2022年完工。日本福島核電站事故之後,新古裡核電站的建設還採用了各種加強安全的措施,由專家組成的核電安全委員會歷時30個月就安全問題進行了研究,最終予以通過。這樣開始的核電站建設,市民陪審員僅在3個月都不到的時間裡,就要理解並判斷出是否應該停工,這和人氣投票並沒有什麼不同。德國為了決定廢棄核電站經歷了25年的公論化過程,瑞士也在1984年之後,通過5次全民投票才決定停用核電。

政府為了組成有關停止建設不具備法律和程式根據的核電站的公論化委員會,以在官報上發表了國務總理訓令,並在一周內便公佈了委員名單。2013年,曾就如何處理使用後的核燃料組成公論化委員會,當時花費了1年的時間來聽取各界的意見,此時和彼時比較,讓人覺得過於匆忙強推。

昨天就任的產業通商資源部長官白雲揆在發表就任致辭時說:“如今世界能源潮流是離開核電離開煤炭,擴大新能源的使用,現在到了接受這一潮流的時候了,也是順應這一潮流的好機會。”但停用核電只是部分國家的政策,將其規定為“世界性能源潮流的變化”將會引發爭議,而且,在核電工程公論化委員會即將成立之際,相關部門的長官發表如此言論,不符合中立和公正的原則。公論化委員會要堅守基本原則,建立透明地引導輿論的機制。否則,日後在公論化的後面,將會被貼上“政權陪襯”的汙名。