金命洙被提名出任大法院院長，他能捍衛司法部門的獨立嗎？

　 國會昨天結束了對大法院院長被提名人金命洙為期兩天的人事聽證會。大法院院長被提名人是需要國會根據憲法履行任命同意程式的重要人選。在野黨籍的人事聽證委員們儘管認為歷任韓國法研究會和國際人權法研究會會長的金命洙的傾向有問題，沒有擔任過大法官也不夠資歷，但未能從對他以往的判例和行為進行的徹底調查中找到能證明存在問題的證據。

　盧武鉉政府時期的樸始煥大法官和法務部長官康錦實等韓國法研究會人士掌握了司法權力，後來保守政府中又有部分會員以低俗發言侮辱總統引起了爭議。金命洙在人事聽證會上強調，“我（和樸始煥、康錦實等人不一樣，）不是韓國法研究會的創始會員。”他倒是沒有因不符合法官品格的發言和存在明顯偏向性的判決引起過爭議。道德上沒有大的缺點。儘管如此，金命洙應正視韓國社會對韓國法研究會出身人士的擔憂。

　金命洙就全國法官會議提出的司法部黑名單問題表示，“如果被任命為大法院院長，將再次審視全部內容，研究是否需要請求實施新的調查。”這雖然不是明確的答復，但也有不夠慎重的地方。司法部黑名單問題只是沒有根據的懸案，如果因此而像對待犯罪分子的電腦一般對法院行政處的電腦進行搜查，這一想法本身就與法官社會不相符。不能不擔心有人拿著重新任用法官的評估資料，巧妙地稱其為黑名單，以此來攪亂司法部門。

　如果金命洙成為大法院院長，其“將由大法官推薦委員們負責提名大法官，我完全不介入”的表態，倒是值得一聽的提議。文在寅總統將根據自己提名的金命洙的提名，在任期內新任命10名大法官。哪怕是為了防止單方位傾斜的人事安排導致司法部門的獨立性受到損害，現政權任命的大法院院長也應該退居二線，賦予推薦委員會實質權力。

　大法院院長梁承泰昨天在法律日紀念活動中批評道，“對於審判的過度批評已經超越了健康的水準，正在損害審判的獨立性。”他的話，似乎是指最近檢察機關和在野黨就“國情院留言調查”事件中法院駁回拘捕令一事出現的前所未有的攻擊態度。司法部門的獨立受到了嚴重威脅。金命洙要得到任命，需要在國會全體會議上得到超過半數的同意。國會要撇開政治考慮，基於司法部門獨立的最優先價值，作出明智的決定。