20年前的國際貨幣基金組織外匯危機給韓國社會留下了漫長和深刻的後遺症。許多企業和金融機構關門倒閉，因為大量失業而被趕出職場的人遭受了痛苦和挫折。依靠剛剛上臺的金大中政府的改革措施和國民的募金運動等政府和民眾的齊心協力，艱難地成功擺脫了國家倒閉的危機。1998年負增長5.8%的經濟增長率，在第二年扶搖直上沖到11.3%。大家都相信，“大地在雨後變得更加堅實。”
但是，我國社會上再次出現了國際貨幣基金組織的陰影。眼下，中產階層的崩潰、嚴重的兩極分化、安保和經濟的雙重危機同時出現，形成了嚴酷的形勢。甚至有人警告要提防“第二次國際貨幣基金組織危機”。一個國家的興盛需要幾十年時間的積蓄，但沉淪下去卻不需要很長的時間。如果不以長遠的眼光改革和刷新社會經濟結構和民間政府的觀念，會在發達國家的門檻上跌坐下來。
1997年的外匯危機是因為外匯流動性危機導致的。但其本質是韓國經濟的結構性問題。是由每年超過200億美元的經常專案收支赤字和政府主導的高增長政策，企業的過度負債經營，失去國際競爭力等諸多原因疊加造成的。韓國經濟的結構脆弱性，挫傷了海外投資者的信賴。從這個意義上，其實是“信賴的危機”。雖然十分幸運地很快走出了危機，但因為急於擺脫，未能實現根治。
韓國開發研究院對489名經濟專家進行了問卷調查，88%的人回答稱韓國經濟是“溫水中的青蛙”。也就是說，會在漸漸升溫的水中慢慢地死去。60%的專家認為經濟復蘇的黃金時間只有1∼3年。然而，儘管如此，政府還在不斷推出上調最低工資、將非正規職正規化、雇傭彈性惡化等反企業親勞動的政策。“以人為中心的經濟”也需要改革規章制度和剔除僵屍企業，才能取得成果。
對於沒有完成的勞動、公共改革，文在寅政府或猶豫不決，或視而不見。形成了對“鐵飯碗”既得利益群體的抵抗不能動手的局面。也未能正視掏空國庫的福利民粹主義危機。問題是危機本身不認為危機是危機。文在寅政府的青瓦臺上個月聲稱“外匯儲備和企業債務、經濟專案收支良好”，絕口否認發生危機的可能性。當前局勢，在諸多方面與20年前十分相似。
國內外的局勢十分嚴酷，但政府沒有像1997年國際貨幣基金組織危機時那樣顯現出團結國民共渡時艱的力量。打起清除積弊的大旗，陷入了想一次性整理過去所積攢的問題的改革著急症。如果國會中朝野政黨因每樁每件事務意見對立而發生衝突，改革民生立法的處理將怎麼辦？從文在寅總統開始，必須顯現防止“第二次國際貨幣基金組織危機”的團結領導力。
想要拯救陷入低增長泥潭的韓國經濟，就必須轉變發展模式。現在不是國家主導的高度增長期。看看IT企業的天堂矽谷吧！有必要減少政府的管制和干涉。政府應該向和跨國企業競爭的一流企業的革新和變化提供支持。政府首先要區分哪些事情應該做，哪些事情不能做。難道他們聽不見代表性企業“政府還不如索興什麼都不做”的心聲嗎？
必須從文在寅總統開始，對市場產生信任和信賴，大刀闊斧地開展政府改革和社會領域的改革。不管是哪個總統，有誰想成為在黨內失敗的總統？已故金泳三總統在執政初期推行改進，取得了赫赫成果，但在執政末期卻因讓國民遭受痛苦的國際貨幣基金組織危機套上了失敗總統的頭套。如果韓國再次迎來危機，那是拒絕結構改革和政府和總統的責任。
About Dong-A Ilbo