新韓銀行昨天推遲了啟動虛擬貨幣交易服務。在虛擬貨幣交易已然成為社會問題的情況下，鑒於政府政策尚不明朗，銀行決定暫緩實行。政府去年底表示，只有在實名確認的情況下才能允許虛擬貨幣的交易，因此，如果主要銀行不啟動實名確認的服務，國內交易所就不可能進行虛擬貨幣交易。法務部前天在未經政府各部門協調的情況下，宣佈關閉虛擬貨幣交易所，就像是市場出現了振盪一般，圍繞虛擬貨幣的不確定性進一步增大。連經濟副總理兼企劃財政部長官金東兗也表示，法務部的宣佈“過了頭”，但政府並沒有拿出協調好的政策。
在韓國交易的虛擬貨幣比國際時價還要高出30∼50%，市場過熱，以至於出現了“高端泡菜”的話，其原因十分複雜。不了解投資虛擬貨幣的危險性、未經思考就動手的這種韓國特有的投資文化，是原因之一。再加上在最嚴重的青年失業困難中，二三十歲的年輕人認為“沒有前途”而把全部家產投入虛擬貨幣的投資，這肯定不是正常現象。
但是，政府不分青紅皂白一舉關閉的處理法，也解決不了問題。法務部長官樸相基說“虛擬貨幣是沒有價值的石塊兒”，只能是暴露了政府對新技術的無知。即便關閉了國內的交易所，他們仍然可以利用海外的交易所或者通過私人間（P2P）方式，想怎麼交易都行。因為存在副作用就關閉交易所本身的做法，只能是行政便利主義的思維。
虛擬貨幣的基礎技術區塊鏈，早已為國內產業界所用。去年現代商船用貨主-船社-海關-銀行的區塊鏈技術，同時共用有關物流檔，打造了一個防止假造偽造檔可能性的系統。只有允許虛擬貨幣才能利用區塊鏈技術的說法，也有爭議的餘地。但是區塊鏈本身能在多方面加以利用，這是專家們一致的看法。因此，美國去年底在芝加哥期權交易所開始了比特幣的期貨交易，把虛擬貨幣納入了制度圈。而且，美國、英國、澳大利亞和德國等國還給比特幣定稅，保留了區塊鏈技術的火種。
雖然虛擬貨幣比特幣問世已經十年，但政府和國會仍然放手不管，一副“隔岸觀火”的樣子。金融當局面對一天之內交易額達數萬億韓元的虛擬貨幣市場，認為它不是正式的貨幣，一問三不知。去年7月共同民主黨議員提議成立“交易所批准制”，但國會政務委員會連一次法案審查會也沒開過。上個世紀90年代末發生的網路泡沫雖然帶來了不小的副作用，但也成了韓國一躍成為資訊通信強國的契機。哪怕從現在開始，政府必須把虛擬貨幣的交易納入制度圈內，既減少其副作用，同時聯手有關業界為利用這一技術出謀劃策。
About Dong-A Ilbo