大法院院長金命洙應承擔起阻止司法信任崩潰的重大責任

大法院院長金命洙應承擔起阻止司法信任崩潰的重大責任. August. 02, 2018 07:11. . 結束6年任期後於8月1日卸任的高永銲、金昌錫、金伸等三名大法官表示，“必須阻止司法信任崩潰”，吐露了自己慘淡的心境。繼梁承泰任大法院院長時期的“審判交易”嫌疑之後，新公開的196份文件中又曝光了大法院為引進上訴法院而進行全方位遊說的嘗試，次日的三名大法官退位儀式是在相當低沈的氛圍中進行的。 曾擔任法院行政處長的高永銲說:“我知道我沒有說話的資格，因此更加感到郁悶。”他強調，“雖然為時已晚，但還是應該阻止，讓司法權威不再下降，對司法的信任不再下滑。”金昌錫表示：“如果是真的為了國民和國家的利益，必須防止損害對司法作用本身的信任。”金伸表示，“希望大韓民國的大法官們清楚地確認，不要為了什麽交易而做出違背法律和良心的判決。” 正如三名大法官所說，必須阻止“司法信任崩潰”。因為司法信任壹旦崩潰，就會對公正的審判失去信任，最終法治主義會連根動搖。前大法院院長梁承泰在今年6月1日的住宅前記者招待會上曾表示：“如果大法院的判決失去信任，國家就會崩潰。”如果梁前任院長能夠坦承自己在任期間強行推進上訴法院制度導致的司法行政權濫用，他的話就會更有說服力。 檢察機關對濫用司法行政權疑惑的調查，不會在短時間內結束。在檢察機關的調查和起訴後進行審判的過程中，司法部的信任度將進壹步探底。雖然圍繞提交資料，法院和檢察機關之間出現了矛盾，但查明梁承泰主政大法院時期法院行政處全方位遊說疑惑的真相，同時不論當事人地位高低都要追究其責任，這是不可避免的事情。 事態發展到如此地步，大法院院長金命洙肯定負有責任。進壹步公開文件，與其說是金命洙的決斷，倒不如說是法官代表會議的公開敦促決議的結果。有評價稱，梁承泰過於強大的領導力、金命洙過於被動的領導力，都是問題所在。要想克服司法部首次面臨的危機，金命洙必須牢牢把握司法部改革的內容和方向，展示自己的信念和決斷。