檢察總長金秀南昨天表示，“檢察機關是爲了控制警察國家時代的調查權濫用而産生的准司法性人權保護機構，”對檢警調查權分離方案打楔子。他借首爾東部檢察廳新大樓竣工儀式上致辭的機會，對在警察和政界出現的賦予警察獨立調查權和拘留扣押搜查申請權明確表示反對。他表示，發達國家和國際刑事法庭等國際法庭也像韓國一樣把調查和公訴功能交與檢察機構，“最近經合組織成員國奧地利和瑞士還讓檢察官指揮警察。”
檢察總長作爲2000多名檢察官的領軍人物，親口強調檢察機關調查權的意義，十分罕見。共同民主黨的文在寅、國民之黨的安哲秀等總統候選人和檢察官出身的洪准杓候選人，都承諾要對檢察制度進行改革，警察當天在首爾地方警察廳禮堂舉行了“調查與起訴分離、警察調查革新的現場警察大討論會”，迫使檢察總長站了出來。即便如此，檢察總長爲了保住自己的飯碗而脫鞋站出來，是不夠慎重的舉動。
在不久前在釜山舉行的國際檢察官協會亞太地區會議上，盡管格爾哈爾特•阿羅什會長積極評價韓國檢察機關“能夠逮捕調查總統一事本身，就證明大韓民國有著民主和法治，檢察機關的透明度和獨立性得到了保障。”但金秀南總長不能因此大喊快哉。2014年鄭潤會文件事件爆發時，如果檢察機構能夠克盡己職，說不定就能挖出崔順實的存在。去年8月MIR和K體育財團疑團爆發時，金總長把它交給處理普通舉報事件的刑事八部，磨磨蹭蹭之後等到10月份樸槿惠總統發表對國民道歉，才時過境遷地對崔順實的空辦公室進行了扣押搜查。在一系列檢察幹部的醜聞爆發後，檢察機構不但沒能“自我革新”，反而看權力的眼色行事。檢察機關應該從這些方面進行痛徹的反省才是。
不管是由檢方還是警方來負責調查，只要能保證司法服務的質量，國民是不會介意的。檢察機關強調，雖然警方的水平有所提高，但要獨立行使調查權還爲時尚早。但是，青瓦台前民政首席禹柄宇掌控檢察機關一事，暴露了檢察機關的服軟和由此産生的國民不信任，似乎不會輕易消失。作爲“政治檢察”的報應，民意也不同尋常。如果檢察機關不進行痛徹的反省，不制訂大動作的組織革新方案，只埋頭于保護自己，恐怕會迎來徹底的失敗。
About Dong-A Ilbo