在一直持續的昨天淩晨的議員大會結束後，正黨的國會黨團代表朱豪英表示：“當然會為了劉承旻候選人的最終當選而努力，但為了阻止共同民主黨候選人文在寅掌權，將會考慮同自由韓國党候選人洪准杓、國民之党候選人安哲秀之間的3方聯合推出單一候選人在內的所有對策。”洪准杓候選人雖然主張自由韓國黨和正黨為中心的保守大聯合，但對於同國民之党安哲秀候選人的聯合，卻不以為然。國民之党的安哲秀候選人和選舉對策委員長朴智元對於正黨的提議表示了拒絕。3党聯合固然難以成事，自由韓國黨和正党，或者國民之党和正黨之間的兩黨聯合推出單一候選人似乎也不容易。
共同民主黨對此進行了猛烈的譴責，稱這是“正黨做出的錯誤決定”，“3党聯合推出單一候選人是反國民的聯合，反民主的聯合”。但是，他們好像忘了，在歷屆大選中，往往都是進步陣營搞聯合推出單一候選人。文在寅和安哲秀的“事實上的單一候選人”如此，DJP（金大中和金鐘泌）聯合以及盧武鉉和鄭夢准的單一候選人，也是金大中和盧武鉉候選人所主導的。由於朴槿惠前總統被彈劾，保守陣營支離破碎，在這種情況下，保守和中道陣營聯合推出單一候選人，是十分自然的政治現象。
法國在5月7日舉行大選第二輪投票。通過兩輪選舉制度，減少選民的“死票”，將分散的票集中起來。但我國沒有兩輪投票制度，所以，在選舉前實行聯合，有著必然的一面。只是，洪准杓所主張的自由韓國黨和正黨為中心的保守單一候選人，其本身不會得到有效的支援，反而有可能造成更多的死票。直到最近還因為“親朴（親朴槿惠系）”和“非朴（非朴槿惠系）”而鬧得不可開交的政治勢力，在選舉之前匆忙推出單一候選人，在名份上得不到國民的認可。如果推出單一候選人，就要畫更大的藍圖，需要將國民之党的安哲秀候選人包括進去。
在文在寅候選人陣營，有人說，決定對聯合國的人權決議棄權沒有什麼不對。如果文在寅候選人執政，有很大的可能性會重新研究部署防衛北韓導彈的防空網體系所必須的薩德（THAAD，末端高空導彈防禦系統）部署問題。雖然對於文在寅候選人在安保方面感到不安，但這種不安難以直接反映到集結選票上。只要這種不安存在于選民之間，韓國党、國民之党和正黨就有對此作出反應的政治義務。
大選候選人不應該只看到眼前的當選，而且還要考慮當選後的國政運營。在國會議席數量不到40席的政黨，不但不會實現聯政協治，常常會被裹挾於巨大政黨之中。這種狀況是可以想像的，這只會加重選民的不安，反而造成選票的減少。不管誰當選，聯政不可避免，現在就通過單一候選人推出討論進行“聯政練習”，對於大選之後的國政穩定，好像也不是什麼壞事。
About Dong-A Ilbo