Go to contents

擺脫核電雖好,但怎能揮霍4萬億韓元中斷建設工作?

擺脫核電雖好,但怎能揮霍4萬億韓元中斷建設工作?

Posted June. 03, 2017 07:31   

Updated June. 03, 2017 07:32

한국어

國政企劃諮詢委員會委員長金振杓昨天在產業通商資源部、韓國水電核電、核電安全委員會的工作報告中表示,“新古裏5號、6號機組已經開工建設,就暫時中斷施工,在全盤檢查後再研究是否繼續。”新古裏5號、6號機組去年獲得核電安全委員會的建設許可,目前已完成28%的工程。因為政權更迭而暫停在建的核電專案,是世界上前所未有的事情,預計將給能源政策帶來巨大的影響。

  文在寅總統在候選人時期就曾表示“將全面重新考慮核電政策”,並在競選中承諾將暫停新古裏5號、6號機組的建設,全面中斷核電新專案,取消建設計畫,並截至2030年將太陽光、風力等新再生能源的比重提高到20%。去年慶州發生地震,確實證明了韓半島並不是地震安全區,但在資源貧乏、能源進口依賴度超過98%的現實下,沒有現實的替代方案就主張擺彈核電,必須重新考慮。

  新古裏5號、6號機組所投入的費用已經超過15000億韓元,一旦停止施工撕毀合同預計還將產生超過20000億韓元的費用。原定動工的新韓蔚3號、4號機組和天地1號、2號機組建設準備工作所投入的費用,據悉也已經達到數千億韓元。真不知道我國的能源情況,是不是到了可將這些費用一筆勾銷、中斷核電專案那樣輕鬆的程度,核電的安全性是否會受到威脅。即便是要擺脫核電,也應該關閉月城1號等設計壽命早已到期的老舊核電站,而中斷在建的新型核電專案,豈不是前後矛盾?新古裏5號、6號機組是出口阿聯酋的型號。機器出口到阿聯酋,本國政府卻要停工,這相當於是自行關閉今後出口的路子。

  能源政策就像是氣球一樣,這邊按下去,那邊就會鼓出來。在新再生能源極其有限的情況下,如果限制核電,就必須增加火力發電,而增加火力發電,就會導致細小顆粒物增加。想要減少細小顆粒物,就要減少用煤多用氣體發電,就要多進口液化天然氣(LNG),導致貿易逆差上升。最終,這將導致電價上漲,最後成為國民的負擔。

  日本每年發生1萬餘次的地震,但日本政府卻不得不不顧“福島創傷”,決定截至2035年將核電比重提高到20%。這是因為,如果不依賴核電,根本無法滿足能源的需求。能源專業的230多名大學教授1日聲稱“國家能源政策必須事先經過專家的充分討論和徵求國民意見”,對突如其來的擺脫核電政策表示憂慮,也是出於上面的原因。關於能源政策,政府應制訂長期的目標,經過全社會的協商一致,才能作出決定,其推進落實應與政府更迭無關,絕不成流為民粹主義。