《紐約時報》和《華爾街日報》等2000多家美國線上、離線媒體，採取共同行動向要求穀歌和臉書支付新聞費用。它們一方面由新聞媒體聯盟（NMA）出面展開團體談判，一方面向美國國會要求立法使這一談判不受反壟斷法制約。這是媒體們不堪忍受因特網門戶網站和社交媒體（SNS）的橫行霸道而採取的自救之策。
眼下，報紙和雜誌不斷萎縮，因特網媒體卻不斷發展。廣告市場的版圖尤為如此。穀歌和臉書獨佔了年度線上廣告收益的70%（730億美元）。這兩大企業獲得如此巨大的收益，靠的是通過刊登新聞和新聞檢索吸引用戶。而提供新聞的媒體，不但沒有正當的報酬，連同媒體的標識也落入被人遺忘的境地。去年美國報紙業的廣告收益已經劇減到10年前的三分之一。
NAVER和DAUM可可隨意操控國內線上市場也如出一轍。NAVER從超過120家的媒體手裏獲得新聞，但沒有透露各家媒體對廣告收益作出的貢獻。儘管很明顯是靠一次勞動生產新聞的報紙獲得廣告收益，但它並不想承認。它也不公開是在以什麼標準編輯新聞、在因特網上發佈新聞。掌握了新聞瓶口的NAVER還向對此提出異議的媒體耍橫，“如果不想發佈新聞，你們放棄好了！”這與改變態度、表示“願意幫助報紙轉向數位化”的穀歌大不相同。在約四成以上國內讀者上網讀新聞的狀況下，媒體只能是弱者。
NAVER雖然靠新聞輕鬆賺錢，但並不承擔相應的責任。不久前的大選中，各種假新聞橫行，但NAVER阻斷它們的動作卻是慢慢吞吞。結果導致脅迫廣告主的虛假媒體大行其道，不但沒有形成正確的輿論，連同民主主義也遭受威脅。相當於是惡幣驅逐了良幣。哪怕是從現在開始，NAVER應與媒體碰頭，就新聞向媒體支付應有的費用。這才是盡到社會責任的雙贏之道。同時它也有責任對所刊登的稿件進行徹底的管理。這一方面，政府的作用絕對不輕。
About Dong-A Ilbo