Go to contents

THE DONG-A ILBO Logo

7月從美國收回的“文定王後禦寶”原品被發現

7月從美國收回的“文定王後禦寶”原品被發現

Posted August. 28, 2017 08:11,   

Updated August. 28, 2017 09:14

한국어

最近從美國收回的德宗禦寶是日本帝國主義侵略時期仿造品的事實浮出水面後,引發了關于“文定王後禦寶(上尊號金寶)”制作時期的爭議。

 市民團體“尋找文物的原位”27日主張說,“今年7月收回的‘文定王後上尊號金寶’是因火災而于1554年(明宗9年)重新制作的禦寶,這一文化遺産廳的主張是錯誤的。”並稱,“查閱《明宗實錄》,發現該禦寶與1547年(明宗2年)制作的原品一致。”

 中宗的繼妃、明宗的母親文定王後共得到了3個禦寶。1547年1月制作的“上尊號金寶”和當年9月制作的“加上尊號金寶”、以及1565年制作的“上谥號金寶”。其中,除了7月收回的“上尊號金寶”之外,其余2件已經保存在了國立古宮博物院。

 但問題是,有記錄顯示,在1553年當年的火災中保管在文定王後寢宮內的禦寶被焚毀並于第二年重新制作了。古宮博物院表示,“通常禦寶都是在王和大妃生前一起放在寢宮內的,因此兩件都被焚毀的說法比較合理”、“《明宗實錄》的相關記錄也是如此解釋的。”對此,“尋找文物的原位”市民團體方面主張稱,該禦寶不是複制作品,而是原品。“《明宗實錄》中並沒有出現‘文定王後上尊號金寶被焚毀’這樣的內容。”

 爭論的焦點是《明宗實錄》第16卷9年6月7日的記錄。內容爲,“聖烈仁明大王大妃 恭懿王大妃寶 玉冊 敎命 印成 進之。前年秋景福宮災,寶及玉冊 敎命 印 皆火,故命改之至是成” 。

 在這裏聖烈仁明大王大妃相當于1547年9月制作的 “加上尊號金寶”上刻有的文定王後的尊號。因與在此之前制作的“上尊號金寶”上刻有的“聖烈大王大妃”有所不同,因此“尋找文物的原位”方面主張,被燒毀的禦寶是“加上尊號金寶”,而不是“上尊號金寶”。對此,國立古宮博物館相關人士表示,“應該關注實錄中寫的‘皆火”這一措辭”、“理解成省掉上尊號金寶的文章才是正確的。”

 學界認爲,根據《明宗實錄》記載的視角,兩種解釋都有可能。韓國古典翻譯院的一位有關負責人表示,“從上下文看,可視作兩個禦寶都被燒毀了,但從具體出示刻在禦寶上的尊號來看,就知道只有‘加上尊號金寶’被燒毀的解讀比較站得住腳。”



金相雲 sukim@donga.com