“元世勛介入總統選舉”二審被判有罪，韓國情報院被指該反省

昨日首爾高等法院刑事6部（首席法官金相煥，直譯）宣判前國家情報院長元世勛因涉嫌介入2012年總統選舉並違反相關公職選舉法而處以有期徒刑三年，而這與壹審判決大相徑庭。壹審只對元世勛違反禁止介入政治的義務進行判決。裁判部表示，“政府機關介入選舉壹事無論如何都無法正當化和合理化。應嚴懲損壞自由民主主義的行為。”此話應被國家情報院作為改革的方向。

前院長元世勛曾在國家情報院的審理傳單上命人在發表政治性網絡評論，壹、二審均認為此舉違反國家情報院禁止介入政治的相關法規。但是在壹審因推特數量在臨近總統選舉時反而減少故沒有判定其介入選舉。但是二審認為，以確定新國家黨總統候選人的2012年8月20日為分水嶺，介入政治活動轉變為選舉運動。首席法官表示，“安哲秀候選人卸任後，考慮到批評文在寅候選人的評論增多等網絡活動的開始時間和狀況、活動規模等，我們認為至少有讓特定候選人當選或落選的目的。”並強調應嚴懲國家機關介入選舉活動。

壹、二審對違反公職選舉法的判決不相同，所以最終還要取決於大法院的判決。但是就二審被判違反禁止介入政治的國家情報院相關法規，而且以違法選舉活動違反選舉法的行為，前院長元世勛和國家情報院應進行徹底的反思。權威主義時代的國家情報院曾主導國家權力介入總統選舉。這種惡習壹直延續到了“元世勛的國家情報院”。

情報機關介入總統選舉的舉動被認為是嚴重的國基紊亂現象。先進國家的情報機關介入總統選舉支持執政黨候選人且反對在野黨候選人是前所未聞的事件。國家情報院應深刻接受二審判決並從此專註於對朝情報活動等本職工作，且與國內政治完全隔離開來。

新政治民主聯合黨新任代表文在寅在2013年就此事批評稱：“樸槿惠總統濫用權力。”當時文在寅被指“對選舉結果不服”。但昨日文在寅並未提及相關言論。雖然國家情報院為介入政治進行的網絡活動應當被嚴厲批評，但此舉能否影響到選舉結果無人知曉。去年總統選舉當時國民的選擇應當被尊重。