宪法第13条的后半部分规定，“所有国民不因一项犯罪接受重复处罚。”这一“禁止双重处罚原则”也被叫做一事不再理原则，也就是不因同一次犯罪受到两次处罚的原则。在“梨泰院杀人事件”中已经得到无罪判决的爱德华•李在1月份真犯审理时，虽然被指认为共犯，但没有因此被追加处罚，就是最新的一个案例。但是，在现行法律体系中，与刑罚一道采取的公开人身信息和取消驾照等行政处罚，并不视作双重处罚。
围绕“水童”朴泰桓能否入选国家代表队一事，你争我辩十分热闹。2014年因禁用药检测呈阳性反应而被国际游泳联盟（FINA）判罚停止比赛资格18个月后，大韩体育会也要求他今后三年不得入选国家队，这一规定成了争议的核心。希望朴泰桓回到国家队的一方认为大韩体育会的规定是双重处罚，高声争辩。而坚持适用对药物不宽容原则的反对一方，则似乎认为添加落选国家队的惩处是一种行政处罚。
国民之党的院内代表朴智元昨天表示：“恳切拜托，务必要让朴泰桓选手参加奥运会。”此前一天，他在推特上也发表了这一内容的推文。大韩商工会议所会长朴容晚3日也在脸书（FB）上写道，“从什么时候起，我们的规定要比国际标准还严格啊？”，也在请求帮助朴泰桓。仁川市长刘正福2日举行记者会，打开了“拯救朴泰桓”的炮口。在这些政界、经济界人士的声援背后，隐藏的是朴泰桓已经为他服用禁药付出了足够的代价的想法。
在4月份的东亚游泳大赛上，朴泰桓是唯一一名通过全部四个项目奥运会出战成绩的男子选手，在400米自由泳中也游出了本赛季世界第四名的好成绩。不知不觉中，我也认为老将朴泰桓的个人名誉已经恢复。2011年，国际奥委会（IOC）取消了禁止选手在药物惩戒结束后参加奥运会的双重处罚规定，并劝告各国也予以遵守。即便不是为了拯救朴泰桓，体育会的规定也有必要符合国际标准。
李镇 评论委员 leej@donga.com
About Dong-A Ilbo