Go to contents

金尚祚在国际会议上向韩国经济吐口水

Posted March. 13, 2019 07:43   

Updated March. 13, 2019 07:43

한국어

  公正交易委员长金尚祚批判称,“韩国的财阀们捕获了官僚和政界人士,甚至掌握了媒体”,“这似乎正在扩散为社会病理现象”。这不是在国内左派团体会议或政治集会上,而是在塞尔维亚召开的有关公平竞争的国际会议中发表的基调演讲稿。金尚祚委员长还说,“财阀的经营权被第二代和第三代继承人继承,他们与企业创始人不同,不是去挑战危险创造收益,而是埋头于通过追求私利的行为维持既得利益”,抨击了大企业的所有者经营体制整体。

 对于大企业在我国经济中的作用和强有力的所有者经营体制,评价可能莫衷一是。经济力集中也会有副作用。但是声称“财阀的成长没有带来经济的整体成长,甚至阻碍了创造大部分就业的中小企业的成长”,不免有些过分了。“最前面的10大财阀的资产总额占GDP的80%,但被他们直接雇用的人却只有94万(3.5%)”,这种说法是把属于累积概念的资产总额和每年统计的国民生产总值(GDP)相比较,这不仅是胡说八道,也是极力无视带来制造、流通、服务领域众多就业效果的无理主张。

 不仅是他的演讲稿不恰当,表达有失偏颇,就是基本事实也不正确。尤其是声称官员、政界人士、媒体均被十大财阀捕获和掌握的部分,究竟是个人见解,还是作为政府机构公正交易委员会委员长的正式见解,一定要说清楚。

 虽然其内容有问题,但在代表国家参加的国际会议中毫无顾忌地发表这种单方面主张,其公职观更令人怀疑。包括塞尔维亚在内的德国、东欧地区,是三星电子、LG电子、现代·起亚汽车等韩国大企业进军,与欧洲国家、日本、中国等展开激烈竞争的地方。在这种地方,总管一个国家竞争政策的政府部门的部长级人士,声称上述企业在韩国被当作社会病理现象,是在向这些企业吐口水。听到这些话的其他国家的公务员和经济界人士,今后会怎么看待自己要面对的韩国企业?无论其本人具有什么样的政策性、指向性和意图,但只要是一国的部长,都应该懂得区分时间、地点和情况。 

  此前,金尚祚委员长因轻率的处事和发言已多次引起争议,并进行过道歉。但是,这次是把要在国际会议上公开发表的内容进行整理后事先发布的,因此不能看作是单纯的失言。要么用具体的事实来支撑自己的主张,否则就必须有相应的解释和负责。