Go to contents

THE DONG-A ILBO Logo

如果放任“政治性审判”的极端主张,将动摇司法独立

如果放任“政治性审判”的极端主张,将动摇司法独立

Posted September. 02, 2017 07:34,   

Updated September. 02, 2017 09:46

한국어

仁川地方法院法官吴贤锡(音译)8月30日在上传到法院内部告示板上的文章中写道:“就算有人说审判就是政治,也有好的地方。不能允许追随或复制只是别人解释的大法院的解释、惯例和舆论。”吴法官是进步倾向法官们的团体“人权法研究会”的会员。吴法官曾经担任“法官黑名单”疑案调查委员会委员,曾经为了重新调查疑案而绝食10多天。

 吴法官以宪法中根据法律和良心进行审判的条款,散布了极端主义观点。但是,宪法所保障的个人的基本权利“良心的自由”和法官审判时作为根据的“良心”,不可能混为一谈。这里的良心,指的是作为法官的客观、逻辑的良心即“法官的良心”。如果因为碰到法官不同而出现有罪和无罪不同判决的“老爷判决”,国民对法治主义的信赖将会因此动摇。

 吴法官故意无视大法院的判例散布自己的观点,也该受到批评。当然,韩国与英美法系国家不同,是大陆法系,并不承认判例的法律约束力。但是,即便是在大陆法系国家,属于最高法院的大法院的判例,也会得到法律专家们的最大尊重。有着10年法官经历的吴法官不可能不知道这一情况,他的发言真的不可谓不轻率。

 法院组织法和法官纪律纲领禁止法官干预政治的行为,并要求严守政治中立。我认为,持有像吴法官这样观点的人在司法部里并不多。但是,认为文在寅政府想要更迭司法权力的担心正在加大。为使吴法官的离脱止于他一个人,不致在法院内部扩大成为特定理念人士的势力化,司法部必须自行控制,并敦促法官们好自为之。

 在韩国社会,有许多政治梳理不清的事件都移交司法部处理。这就是所谓的“政治的司法化”现象。如此以来,与政治论理相关连的审判增多,连司法部也出现了发生理念和世代之间矛盾和冲突的征兆。但是,“司法的政治化”远比“政治的司法”危险。因为司法是解决韩国社会矛盾和争端的最后程序。如果司法出现政治化,反过来会像飞去来器一样招致政治圈或市民社会的介入或不服运动。那样一来,司法部的独立也会从底部开始动摇,作为三权分立的基础的宪法体系也会变得危险。