20年前的国际货币基金组织外汇危机给韩国社会留下了漫长和深刻的后遗症。许多企业和金融机构关门倒闭，因为大量失业而被赶出职场的人遭受了痛苦和挫折。依靠刚刚上台的金大中政府的改革措施和国民的募金运动等政府和民众的齐心协力，艰难地成功摆脱了国家倒闭的危机。1998年负增长5.8%的经济增长率，在第二年扶摇直上冲到11.3%。大家都相信，“大地在雨后变得更加坚实。”
但是，我国社会上再次出现了国际货币基金组织的阴影。眼下，中产阶层的崩溃、严重的两极分化、安保和经济的双重危机同时出现，形成了严酷的形势。甚至有人警告要提防“第二次国际货币基金组织危机”。一个国家的兴盛需要几十年时间的积蓄，但沉沦下去却不需要很长的时间。如果不以长远的眼光改革和刷新社会经济结构和民间政府的观念，会在发达国家的门槛上跌坐下来。
1997年的外汇危机是因为外汇流动性危机导致的。但其本质是韩国经济的结构性问题。是由每年超过200亿美元的经常项目收支赤字和政府主导的高增长政策，企业的过度负债经营，失去国际竞争力等诸多原因叠加造成的。韩国经济的结构脆弱性，挫伤了海外投资者的信赖。从这个意义上，其实是“信赖的危机”。虽然十分幸运地很快走出了危机，但因为急于摆脱，未能实现根治。
韩国开发研究院对489名经济专家进行了问卷调查，88%的人回答称韩国经济是“温水中的青蛙”。也就是说，会在渐渐升温的水中慢慢地死去。60%的专家认为经济复苏的黄金时间只有1∼3年。然而，尽管如此，政府还在不断推出上调最低工资、将非正规职正规化、雇佣弹性恶化等反企业亲劳动的政策。“以人为中心的经济”也需要改革规章制度和剔除僵尸企业，才能取得成果。
对于没有完成的劳动、公共改革，文在寅政府或犹豫不决，或视而不见。形成了对“铁饭碗”既得利益群体的抵抗不能动手的局面。也未能正视掏空国库的福利民粹主义危机。问题是危机本身不认为危机是危机。文在寅政府的青瓦台上个月声称“外汇储备和企业债务、经济项目收支良好”，绝口否认发生危机的可能性。当前局势，在诸多方面与20年前十分相似。
国内外的局势十分严酷，但政府没有像1997年国际货币基金组织危机时那样显现出团结国民共渡时艰的力量。打起清除积弊的大旗，陷入了想一次性整理过去所积攒的问题的改革着急症。如果国会中朝野政党因每桩每件事务意见对立而发生冲突，改革民生立法的处理将怎么办？从文在寅总统开始，必须显现防止“第二次国际货币基金组织危机”的团结领导力。
想要拯救陷入低增长泥潭的韩国经济，就必须转变发展模式。现在不是国家主导的高度增长期。看看IT企业的天堂硅谷吧！有必要减少政府的管制和干涉。政府应该向和跨国企业竞争的一流企业的革新和变化提供支持。政府首先要区分哪些事情应该做，哪些事情不能做。难道他们听不见代表性企业“政府还不如索兴什么都不做”的心声吗？
必须从文在寅总统开始，对市场产生信任和信赖，大刀阔斧地开展政府改革和社会领域的改革。不管是哪个总统，有谁想成为在党内失败的总统？已故金泳三总统在执政初期推行改进，取得了赫赫成果，但在执政末期却因让国民遭受痛苦的国际货币基金组织危机套上了失败总统的头套。如果韩国再次迎来危机，那是拒绝结构改革和政府和总统的责任。
About Dong-A Ilbo