首尔中央地方法院刑事51庭24日在拘留合法性再审查中，释放了因牵涉军队网络司令部政治帖而被拘留的前国防部政策室长林宽彬（音译）。这是在因相同嫌疑被拘留的前国防部长官金宽镇获释两天之后。首尔中央地方法院负责签发拘留令的法官姜富荣（音译）24日还驳回了检察机关要求拘捕涉嫌收取乐天家居购物提供的3亿多韩元贿赂的前青瓦台政务首席秘书田炳宪的申请。
事实上，检察机关针对金宽镇和田炳宪的拘留申请本身就没有道理。就军队网络司令部政治帖而言，负有直接指示关系的前网络司令连济旭、玉道景（两人均为音译）也没有被拘留过。他们两人在一审中分别被判决缓期两年执行的8个月关押和缓刑8个月关押，但没有入狱，目前其上诉案正在审理之中。因此，对在指示关系中更远的上级领导金宽镇和林宽彬实行拘留，本身就有失公允。
在此前的拘留合法性审查中，只有嫌疑人在被拘留后与受害人达成一致或者自行坦白嫌疑事实等“情况变更”之后，才会作出释放决定。因此，尽管存在宪法保障的拘留合法性审查制度，负责签发拘留令的法官的决定才是关于拘留与否的最终决定。进入现政府以来，检察机关打着清除积弊的旗号滥发拘留令，签发拘留令的法官也意识到舆论的批评，不无轻易发放拘留令的一面。可以认为，此次合法性审查中作出的决定，立足于“不拘留调查”的刑事诉讼法上的大原则，给上述势头踩了一脚刹车。
驳回针对田炳宪的拘留令的姜富荣法官，此前正是下令拘留金宽镇和林宽彬的法官。在其助理因涉嫌受贿被拘留的情况下，其上级田炳宪的拘留申请被驳回，是十分罕见的事情。但是，如果嫌疑存在争议，而且不用担心逃走或毁灭证据，不拘留调查是妥当的。但是，田炳宪不是上届政府的官员，而是本届政府内青瓦台的工作人员，是执政党议员出身。检察机关是不是为了与调查前政府官员搞平衡而进行调查，拘留它是不是不太恰当，也是个疑问。
首尔中央地方检察长尹锡悦担纲实施的所谓清除积弊调查，随着调查金宽镇，也矛头越过朴槿惠政府对准了李明博政府，在针对朴槿惠政府的调查中，也以上贡特别活动费为由将3名国情院院长悉数拘留，令舆论也对积弊调查产生了疲劳感。检察机关不应因法院驳回拘留令而反弹，而应该在法院合法性审查中作出推翻拘捕令审查决定之后，认真接受拘留令审查出现正在加强的兆头的现象。
About Dong-A Ilbo