“崔顺实干政”事件的罪魁祸首崔顺实在昨天的第一次法院审理中表示，她“无法承认”公诉事实。首尔中央地方法院刑事合议22庭（部长法官金世允）负责审理的第一次公审准备期内，负责为崔某辩护的李景载律师声称：“检察机关的公诉事实中有8项是与总统共谋的，但事实上并没有和总统共谋过。”“因为不存在共谋的前提，因此无法认罪。”
从德国回国时声称“犯下了死罪”的崔某声称无罪并硬扛，是因为一旦承认公诉事实，预计会被判重刑。崔某涉及与朴总统勾结所犯下的职权滥用、强迫、欺诈未遂等11项嫌疑。他们从大企业强行索要MIR和K体育基金会的774亿捐款，与现代汽车集团签订的11亿韩元的供货合同，拿到71亿韩元的广告等，如果要一一列举，手指也不够用。
在崔顺实否认的内容中，有检察机关认为是她所有的台式电脑和前首席秘书安某的日记，前第一附属秘书官郑浩成的录音等诸多客观性的证据。单从共同民主党籍议员朴映宣公开的“必须得说成是，这完全是捏造的，他们偷走了这些东西并捏造了……”录音文件来看，崔顺实声称自己无罪的主张是不能被认可的。
朴总统在给宪法法院的答辩书中声称，“把崔某行为的所有责任全部推到总统寸上，违反了宪法中关于禁止连坐罪的规定，”主张弹劾案本身就是违反宪法的。我怀疑，朴总统谈到了禁止亲属间连坐的连坐罪，是不是真的把崔顺实当作了亲戚。也无法知道，声称“在总统执政中崔某干预的事情量化的话，其比例不到1%”，究竟用的是什么量化标准。在卢武铉前总统执政时期，被称为“峰下大君”的哥哥卢建平干预大宇造船海洋公司的人事安排，在李明博前总统时期，则有李明博的哥哥李相得议员发挥了“万事兄通”的民愿窗口作用，虽然崔顺实干政可与过去政府中的腐败事件相比较，但与现在朴总统直接涉嫌共谋是不同的问题。
朴总统在答辩书中对所有嫌疑表示否认，以“个人从未谋取私利，也完全没有认识到崔氏在寻求私利”，自始至终采取一问三不知的方式，崔顺实也在首次审理中显示出同样的态度。两人采取了否认事实的法庭战略，但终将难以越过宪法法院和法院的门槛。
About Dong-A Ilbo