Go to contents

摆脱核电虽好,但怎能挥霍4万亿韩元中断建设工作?

摆脱核电虽好,但怎能挥霍4万亿韩元中断建设工作?

Posted June. 03, 2017 07:07   

Updated June. 03, 2017 07:15

한국어

国政企划咨询委员会委员长金振杓昨天在产业通商资源部、韩国水电核电、核电安全委员会的工作报告中表示,“新古里5号、6号机组已经开工建设,就暂时中断施工,在全盘检查后再研究是否继续。”新古里5号、6号机组去年获得核电安全委员会的建设许可,目前已完成28%的工程。因为政权更迭而暂停在建的核电项目,是世界上前所未有的事情,预计将给能源政策带来巨大的影响。

  文在寅总统在候选人时期就曾表示“将全面重新考虑核电政策”,并在竞选中承诺将暂停新古里5号、6号机组的建设,全面中断核电新项目,取消建设计划,并截至2030年将太阳光、风力等新再生能源的比重提高到20%。去年庆州发生地震,确实证明了韩半岛并不是地震安全区,但在资源贫乏、能源进口依赖度超过98%的现实下,没有现实的替代方案就主张摆弹核电,必须重新考虑。

  新古里5号、6号机组所投入的费用已经超过15000亿韩元,一旦停止施工撕毁合同预计还将产生超过20000亿韩元的费用。原定动工的新韩蔚3号、4号机组和天地1号、2号机组建设准备工作所投入的费用,据悉也已经达到数千亿韩元。真不知道我国的能源情况,是不是到了可将这些费用一笔勾销、中断核电项目那样轻松的程度,核电的安全性是否会受到威胁。即便是要摆脱核电,也应该关闭月城1号等设计寿命早已到期的老旧核电站,而中断在建的新型核电项目,岂不是前后矛盾?新古里5号、6号机组是出口阿联酋的型号。机器出口到阿联酋,本国政府却要停工,这相当于是自行关闭今后出口的路子。

  能源政策就像是气球一样,这边按下去,那边就会鼓出来。在新再生能源极其有限的情况下,如果限制核电,就必须增加火力发电,而增加火力发电,就会导致细小颗粒物增加。想要减少细小颗粒物,就要减少用煤多用气体发电,就要多进口液化天然气(LNG),导致贸易逆差上升。最终,这将导致电价上涨,最后成为国民的负担。

  日本每年发生1万余次的地震,但日本政府却不得不不顾“福岛创伤”,决定截至2035年将核电比重提高到20%。这是因为,如果不依赖核电,根本无法满足能源的需求。能源专业的230多名大学教授1日声称“国家能源政策必须事先经过专家的充分讨论和征求国民意见”,对突如其来的摆脱核电政策表示忧虑,也是出于上面的原因。关于能源政策,政府应制订长期的目标,经过全社会的协商一致,才能作出决定,其推进落实应与政府更迭无关,绝不成流为民粹主义。