法院判决书没有解释为什么认为赵斗淳“心神脆弱”

法院判决书没有解释为什么认为赵斗淳“心神脆弱”. November. 26, 2018 07:28. by 申光荣 neo@donga.com. 在将法律用语“心神脆弱”刻入国民常识的赵斗淳判决书中，只出现了一次“心神脆弱”的表述。2009年一审判决书中长达4页的适用法律项目中，只写着“心神脆弱减刑”六个字。找不到法庭判断心神脆弱的证据。 相反，如果赵斗淳在犯罪当时处于心神脆弱状态，那么就会详细地表现出难以言表的言行。上午8点半，他对上学路上的罗英（当时8岁）说“得去教会一趟”，引诱她前往教堂的卫生间犯下了罪行。30分钟后回家时，他对妻子说“闯了祸”。当时的情况，他知道自己做了什么。 “心神脆弱减刑”威力巨大。法庭也认为赵斗淳的罪行非常严重。强奸伤害罪可处“无期或5年以上徒刑”，法庭选择了无期徒刑。但是经过心神脆弱的减刑后，出现了反转。根据当时的法规，“在无期徒刑减轻时，选择判处7年以上有期徒刑”，将刑期减至12年。一审在作出这一决定时并未阐明心神脆弱减刑的根据，但二审和三审没有追究根据。 在赵斗淳判决争议之后，饮酒减轻判决正在减少。但是，对于判定心神脆弱的证据，仍然存在在判决书上不及时明示的惯例。最近5年间，杀人被告人饮酒减轻判决有26件，其中58%（15件）没有表明承认理由。法官们抗辩称，因为没有客观的判别标准，所以不便进行说明。部分法官吐露称，与罪行相比，法定刑罚过高，在必须进行严酷的判决时，他们会选择“用心神脆弱逃避”。就是通过“变更”饮酒减轻规定的用途来降低刑罚。 最近对心神脆弱减轻的批判之所以高涨，是因为难以相信法院判断的猜疑。如果这种不信任进一步加深，将产生动摇《刑法》“无责任者不得处罚”的基本原则的副作用。在封建时代，如果杀死或伤害他人，不管原委如何，都要追究其全部责任。这就是为什么如果加害者不能独自承担责任，那么连家人也要受到惩罚的连坐制被正当化的原因。近代刑法的原则是，与其盲目对犯罪结果进行报复，不如惩罚加害者。其前提是，如果犯罪当时因精神疾病等不可抗力无法分辨事理并做出决定，那么比普通被告人更轻处罚更为合理。 受害者很难接受这一点。无论是加害者谁，受害者都会为残酷的受害发出呻吟。与此相比，法官要同等衡量罪行的重量，而不仅仅衡量受害的重量。虽然两者保持均衡是件好事，但心神脆弱的减轻会伴随产生罪行比受害程度更轻的不均衡。 国家垄断刑法权，是根据被害人减少个人复仇、委托公法权力进行处罚的社会契约进行的。国家有义务让受害者接受处罚结果。如果判断为心神脆弱，减轻加害者的责任，那么国家就要承担“不负责任的责任”。只有制定具有说服力的基准，采取治疗等其他手段来代替减轻的处罚，才能减轻受害者的不满。但是，身心脆弱的标准还很模糊，能够进行精神鉴定和治疗监护的机关只有国立法务医院。就这一恶劣的基础设施问题，不能只怪未能表明心神脆弱减轻根据的法官。 2年后的2020年12月13日，听到赵斗淳出狱的消息，舆论会再次沸腾。虽然赵斗淳本人是个凶犯，但随着他早日走上社会，会变得更加危险。不健全的司法体系使怪物成为更大的怪物。