Go to contents

THE DONG-A ILBO Logo

金命洙被提名出任大法院院长,他能捍卫司法部门的独立吗?

金命洙被提名出任大法院院长,他能捍卫司法部门的独立吗?

Posted September. 14, 2017 08:15,   

Updated September. 14, 2017 08:41

한국어

  国会昨天结束了对大法院院长被提名人金命洙为期两天的人事听证会。大法院院长被提名人是需要国会根据宪法履行任命同意程序的重要人选。在野党籍的人事听证委员们尽管认为历任韩国法研究会和国际人权法研究会会长的金命洙的倾向有问题,没有担任过大法官也不够资历,但未能从对他以往的判例和行为进行的彻底调查中找到能证明存在问题的证据。

 卢武铉政府时期的朴始焕大法官和法务部长官康锦实等韩国法研究会人士掌握了司法权力,后来保守政府中又有部分会员以低俗发言侮辱总统引起了争议。金命洙在人事听证会上强调,“我(和朴始焕、康锦实等人不一样,)不是韩国法研究会的创始会员。”他倒是没有因不符合法官品格的发言和存在明显偏向性的判决引起过争议。道德上没有大的缺点。尽管如此,金命洙应正视韩国社会对韩国法研究会出身人士的担忧。

 金命洙就全国法官会议提出的司法部黑名单问题表示,“如果被任命为大法院院长,将再次审视全部内容,研究是否需要请求实施新的调查。”这虽然不是明确的答复,但也有不够慎重的地方。司法部黑名单问题只是没有根据的悬案,如果因此而像对待犯罪分子的电脑一般对法院行政处的电脑进行搜查,这一想法本身就与法官社会不相符。不能不担心有人拿着重新任用法官的评估资料,巧妙地称其为黑名单,以此来搅乱司法部门。

 如果金命洙成为大法院院长,其“将由大法官推荐委员们负责提名大法官,我完全不介入”的表态,倒是值得一听的提议。文在寅总统将根据自己提名的金命洙的提名,在任期内新任命10名大法官。哪怕是为了防止单方位倾斜的人事安排导致司法部门的独立性受到损害,现政权任命的大法院院长也应该退居二线,赋予推荐委员会实质权力。

 大法院院长梁承泰昨天在法律日纪念活动中批评道,“对于审判的过度批评已经超越了健康的水平,正在损害审判的独立性。”他的话,似乎是指最近检察机关和在野党就“国情院留言调查”事件中法院驳回拘捕令一事出现的前所未有的攻击态度。司法部门的独立受到了严重威胁。金命洙要得到任命,需要在国会全体会议上得到超过半数的同意。国会要撇开政治考虑,基于司法部门独立的最优先价值,作出明智的决定。