Go to contents

美国为何强调“北韩威胁”?

Posted April. 01, 2001 17:26   

한국어

“从华盛顿又传来“北韩威胁论”,这让人感觉到春天快要来了”。

韩美联合司令Tomas shuwarz27日在美国参议院军事委员会上发言说:“北韩的军事威胁比去年更为强大。美国太平洋司令也在参议院上表示,“北韩拥有600枚飞毛腿导弹。”

对这些发言,军事专家们作了上述的发言。

“北韩威胁论”每到美国国会审议下年度国防预算时常常被提出。这往往会在国内政治界引起轩然大波。

▼ 北韩威胁论的真面目

韩美联合司令的发言可被理解为,韩美两国对北韩军事威胁有着不同意见。对此,韩国国防部30日强调说:“韩美两国在分析信息上毫无异见。”

shuwarz司令表示,“北韩的威胁 △更为强大(Better) △距离更近(Closer) △ 更具致命性 (Deadlier)”。 国防部根据2000年国防白皮书和国会报告上的有关北韩情报,具体分析了此言。

首先,对于“Bigger”,国防部解释说,△ 99年北韩引进了40个Mig战斗机 △ 研制T62天马号电车 △ 补充研制小型潜艇。这显然证实,北韩的军事力量进一步得到增强。

对于Better,在从99年西海交战以后的去年夏天和冬天,北韩机械化部队进行了大规模军事训练。这是已经被公开的事实。

对于Closer和 deadlier,国防部也解释说,△ 北韩将1个电车军队、两个机械化军队及2格炮兵军队部署到平壤和元山线以南地区 △保持前后勤的导弹阵地。这些事实已经被媒体公开。

有关军界人士补充说,美国太平洋司令公开了北韩拥有飞毛腿导弹的数字。但早在5年前,即96年国会国防委员会国政检查上,美国空军已经发表了同样的内容。

▼ 有关“强性”发言的来龙去脉

专家们特意指出,韩美联合司令强调北韩军事威胁是在美国国会审议预算的会议上。这就意味着,他们为了确保更多的美国驻韩军队预算,夸张了北韩的威胁和军事力量。

有些人分析说,这与布什政府的上台有着内在联系。即:布什政府为了有效推行国家导弹防御系统,需要北韩军事威胁这一宣传手段。

也有些人指出,美国为了搞活军事产业,试图通过这种手段,迫使韩国购买美国的高价武器。



李哲熙 klimt@donga.com