首尔市督学曹喜昖为何在一审中意外地被处以“当选无效”的重刑？

首尔市督学曹喜昖为何在一审中意外地被处以“当选无效”的重刑？. April. 25, 2015 07:25. by 李恩泽 记者 nabi@donga.com. 首尔市督学曹喜昖于23日被宣布有罪后，长时间没有离开法庭。在宣告之前，他还对记者笑呵呵地说“比起我来，你们更辛苦”，前后判若两人，这说明此次判决对他震动之大。在宣告前，裁判长沈圭洪法官曾说，“如果考虑加重处罚事由，最高可获4年6个月的徒刑”，人们因此担心曹喜昖会被“法庭拘留”。这说明曹喜昖督学的嫌疑十分严重。 有人说，“相同的公布虚假信息，而国会议员仅被处以70万韩元、90万韩元的罚款，可保留议员职位，而曹督学被处以500万韩元罚款，是不是太重了？”那么，曹督学为什么会被处以重刑呢？ 散布虚假信息，根据其目的是为了突出自己还是打击对方，处罚判决强度会有天壤之别。 前新国家党议员郑梦准在2008年国会议员选举中，曾散布“从首尔市获得了增加建设新城的许可”的虚假承诺，被处以80万韩元的罚款，保住了议员职位，这是候选人为了突出自己而说的假话，隐匿犯罪前科，填写虚假学历等也是一样。这种情况下，根据选举法，将被处以“5年以下徒刑或3000万韩元以下罚款”。也可被处以100万元以下罚款，而避免被宣布当选无效。 相反，曹督学不是为了突出自己，而是散布了有关竞争对手（高承德律师）的虚假信息。从国民的情感考虑，在竞选国家公职人员的选举中，说候选人拥有美国永久居住权是致命的。法院也判定，“在选举中，永久居住权问题对于选民来说是一项重要的判断标准”，“考虑了特别加重量刑因素”。所谓“特别加重量刑因素”，是指在宣告刑量的轻重时予以特殊考虑的因素。如果曹督学提出的疑惑不是永久居住权而是其他，结果有可能不同。 以记者招待会、采访、舆论报道等方式提出疑惑也是判决对曹督学不利的原因之一。法院说，“在投票日临近之时，以记者招待会、电邮报道资料、收音机广播等方式，采用了对象是大众、传播性非常高的手段就永久居住权问题提出了疑惑。”这也成为了特别加重量刑因素。